根据我的研究和判断，我深信在90年代的10年间，朝鲜半岛将是在我国周边，局面可能呈现不稳定的四个地区之一（这四个地区是：朝鲜半岛、港台海区、南海及印支半岛、新疆西藏板块）。

　　在金日成身后，北方朝鲜发生接近于阿尔巴尼亚的那种政治结构突变，并非不可能。而一旦北方朝鲜发生内乱，韩国极可能在美国支持或给以军、政、经依托的情况下，对北方进行政治、经济甚至军事的直接介入和干预。

　　也就是说，90年代朝鲜半岛具有爆发第二次朝鲜战争的可能。

第二节

　　在韩国、美国的战略预选中，据我观察，对这一局面似已有估计和准备。

　　韩国在政治、外交上频频示好中、苏。在经济上亦作联络（但是1．韩国经济实力有限，债务较大；2．韩国对开拓中苏市场、销售商品的兴趣，远大于进行投资的兴趣），并积极要求进入联合国，以及进行南北对话；所有这些步骤都具有战略性含义。

　　实际上朝鲜半岛一旦有事，通过上述措施联结的经、政纽带，即可以牵制、羁绊中、苏，同时在外交上孤立北朝鲜。

第三节

　　从目前朝鲜北方经济、政治、意识形态和社会情况看，某一天局势突然失控而演变为动乱局面，不是不可能（例如发生类似东德式的大规模人口南迁事件）。而一旦韩国武装干涉北朝鲜，作为军事政治盟国（负担有某种保护义务），同时与朝鲜半岛具有密切地缘战略利益的中国，将在军事、政治、外交三方面，均面临困难的选择，对此，中国应有所预料。

第四节

　　据我观察，日本战略方面似也已预察以上这种局面发生的可能。他们正在积极探索和试图介入北方朝鲜经济，潜在地也有与韩国和美国竞争暗斗的含义。

　　日本在经济上有足以稳定北方朝鲜局势的力量，因此朝日关系的进展值得注意。

第五节

　　朝鲜半岛局面的骤变，也就是说，由韩国和美国为主导，而实现统一，将对中国吉林和东北地区形成重大的政治（及民族）压力。并且将成为整个东北亚地区战略形势巨变的枢纽。

　　对此，中国从自身国家安全利益出发，不可不予关切。

第六节

　　朝鲜北方经济失败的根源，是其多年以来小国寡民而谋求建立小而全的经济体制，效率低而受困。

　　我国似可建议朝鲜进行经济改革。经济改革方向，可引导北朝鲜经济与中国形成商品、贸易的互补（第一步），进而谋求产业结构上的互补（第二步）。这对朝中双方都将有利益，而且具有战略涵义。 　　　　　　　　　

第七节

　　同样的经济改革建议，中国似也可对蒙古提出。中国东南部已形成巨大的轻工业生产能力。这是一个极有优势的条件。实施的关键，在目前有两点：

（1）由于外汇短缺应以易货贸易形式为主，逐步寻找统一货币手段。

（2）中国提供制造品，对方提供原料及畜牧产品，均采取互惠的合理价格。

第八节

　　总的来说，由于苏联撤退，在朝鲜半岛和蒙古正在形成一定意义上的政治、经济真空。

　　中国可以充分利用我国有利的地缘战略地位，利用目前我国东南部已形成（并呈过剩）的生产、出口能力，使这些地区成为中国制造品的重要出口区。同时开拓原料、畜牧产品、渔产品的补充来源。

　　这是一个经济战略性的进程：以扩大易货贸易为第一步，以促进经济结构改革，实现产业结构互补为第二步，以最终实现共同体市场化为第三步。

　　在这样的情况下，所谓“东北亚经济圈”，就可能在以中国为主体和对中国有利的条件下构造起来。

第九节

　　90年代世界战略斗争的焦点，将由亚太海区深入到亚太内陆地区。

　　这个地区的地理主体是中国，向东包括苏联远东（日苏间四岛之争具有战略意义。原因是：日本据此即可取得窥探苏联远东
的桥头堡）。向西包括克什米尔高原和中亚细亚，向南达到印度平原。

　　西藏在西方对华政策中，之所以占有日益重要的战略地位，原因可能在于他们已认识到这一点。作为对策，国家应该进一步强化与西藏的经济、政治、人文和地理（交通）联系。

　　集资修建铁路，筹备发起开拓西藏经济的运动，也应列入国家发展战略的考虑之中。

第十节

　　现在的情况是，在亚太沿海，日本、“四小龙”、中国东南沿海，正在形成制造业和新技术的巨大生产能力。而这种能力向北美、西欧市场的出口正在日益受阻，因此以中国作为产业和贸易的传导带，向远东地区和中、西亚缺乏工业化深度的农牧矿业地区拓展，是一个早晚将要发生的必然趋势。

　　从这个远景去观察，我们即可以看到朝鲜、蒙古、西藏、新疆这四大边缘地区，对未来亚太经济发展前景，具有纵深性的战略意义。对此意义，建议我国决策方面给以关注和重视。

　　　　　　　　　　　（本文写于1991.04.25）